死刑的执行一般安排在清晨或深夜，目的是减少社会的关注和干扰。执行地点通常设在监狱或看守所的专用设施中，位置靠近火葬场，交通便利，以确保遗体能迅速处理。整个区域会被严格封锁，武装人员会进行警戒，外人无法接近。
执行当天，检察官会到场监督，宣读判决书，列明罪犯的罪行和法律依据。之后，工作人员会核对罪犯的身份，通过照片、指纹和档案核对，确保没有错漏。这一过程通常非常迅速，几分钟内就能完成。核对完毕后，罪犯会被双手捆绑，带到执行位置。
目前，中国的死刑执行方式主要有两种：枪决和注射。枪决曾是主要的执行方式，尤其在过去几十年。执行时，罪犯会被带到一个空旷的地方，地上铺上塑料布以便清理。两名射手——主射手和副射手——会使用步枪，通常瞄准罪犯的头部或胸部。
枪声响起后，法医会立即上前确认罪犯是否死亡，整个过程通常在几分钟内完成。虽然效率高，但这种方式对执行人员的心理冲击较大，近年来已经减少使用。
注射死刑是近年来推广的一种替代方式，它更加人道且隐蔽。罪犯会被固定在特制的注射床上，四肢用皮带绑紧，心率监测器连接身体。执行人员会依次注入三种药物：镇静剂让罪犯失去意识，肌肉松弛剂停止呼吸，最后是让心脏停止跳动的药物。
整个过程由计算机控制，药物的剂量和注射速度都严格按照标准执行。通常从针头刺入到心脏停止，只有几分钟的时间。到2024年，北京、上海等地已全面采用注射死刑，而一些偏远地区如贵州仍部分保留枪决。
执行完成后，法医会再次确认死亡，记录时间和细节。遗体会被送往火葬场火化，通常不交给家属。这是为了避免可能的纠纷，也符合死刑执行低调的原则。整个执行流程从开始到结束，效率非常高，但背后却隐藏着巨大的心理负担。
死刑犯在最后时刻的处境，既是法律程序的一部分，也是一种人性的体现。他们往往对具体的执行时间一无所知，这种不确定性增加了他们的心理煎熬。
按照惯例，死刑犯会在执行前的24小时被告知判决将被执行，但具体的时间和方式通常不会明确告知。他们会被转移到单独的监室，房间狭小，只有简单的床铺和桌椅，四周是冷冰冰的墙壁和沉重的铁门。看守人员每小时巡查一次，防止出现自残或异常行为。这样压抑的环境让人感到时间似乎变得无限漫长。
即便是罪大恶极的人，在面对死亡的时刻，也无法完全保持冷静。公开资料显示，许多死刑犯在最后时刻会表现出恐惧或迷茫。有的保持沉默，低头盯着地面；有的会用颤抖的手写下遗书，字迹潦草，内容大多是给家人的几句话。
有些人在被询问遗言时低声说出几句，但通常语无伦次，情绪失控。走向执行现场时，他们的脸色苍白，身体不自觉地颤抖，有些人甚至需要人扶持才能站稳。
如果是枪决，罪犯被带到场地时，许多人已经麻木，眼神空洞，似乎未能完全接受现实。而注射死刑则略有不同，随着镇静剂进入体内，他们会逐渐失去意识，呼吸变得越来越弱，最终停止。表面看，整个过程平静而无声，但他们对死亡的未知恐惧始终伴随着他们直到最后。
死刑的执行，虽然看起来像是一项机械化的程序，但对执法人员来说，确实是一场心理的考验。他们不是冷血的机器，面对生命的终结，心中难免有波动。
执行人员通常都受过专业训练，知道如何操作器械、控制情绪。但在执行前，他们依然会感到压力。在检查枪支或注射设备时，手可能会微微出汗；核对程序时，内心也会反复确认，生怕出错。这种紧张并非技术上的问题，而是源于对任务本身的沉重感。
当枪决执行时，扣动扳机的瞬间，枪声刺破寂静，血迹可能溅到地面，对执行者来说是一次直接的冲击。而注射死刑虽然没有血腥的场面，但看着心率监测器上的曲线慢慢变平，房间中的死寂依然让人感到压抑。一些执行人员事后回忆，罪犯最后的眼神或低语常常挥之不去，甚至影响他们的睡眠。
任务结束后，执行人员并不总是能轻松放下。一些人会反复回想整个执行过程，质疑自己的角色；有些人则选择沉默，把情绪压在心里。为了应对这种心理负担，司法系统会为执行人员提供心理辅导，安排定期评估，甚至实行轮换制度，避免同一名人员长期参与执行。尽管如此，那种沉甸甸的负担，仍然需要时间去消化。
公开资料显示，一些执法人员在执行任务后，会通过写日记或参加团体辅导来释放压力。心理咨询师会帮助他们正视情绪，提醒他们这是职责所在，而非个人选择。虽然这种支持无法完全消除内心的阴影，但至少能减轻负担，使他们能够继续完成工作。
死刑在中国有着深厚的历史根基，但也面临着现代社会的质疑。近年来，中国在保留死刑的基础上，逐步进行制度调整，努力平衡正义与人道。
2011年和2015年，中国相继取消了13项和9项死刑罪名，适用范围逐步缩小，仅剩暴力犯罪如故意杀人、强奸致死等。最高人民法院的核准权得到了强化，判决书必须逐页审查，误判率大大降低。同时，注射死刑也逐步取代了更为原始的枪决方式。这些变化反映了司法机关的克制态度。
支持死刑的人认为，它能震慑犯罪，保护社会安全。根据2014年的一项调查，68.3%的中国民众支持保留死刑，特别是对于暴力犯罪的支持率高达87.7%。然而，反对者指出，死刑的震慑效果缺乏明确证据，甚至可能刺激极端行为。81.1%的受访者表示，如果有无期徒刑作为替代，他们也能接受废除死刑。
全球范围内，已有108个国家废除了死刑，联合国也多次呼吁各国逐步取消死刑。尽管中国保留死刑，执行数据严格保密，外界只能通过零星的报道来进行推测，这也引发了国际社会的关注与批评。
从趋势来看，中国的死刑适用范围还会继续缩小，程序的透明度和人道性有可能进一步提高。注射死刑的全面推广，甚至引入更多的替代刑罚，可能成为未来发展的方向。这不仅是法律的进步，也是对生命价值更深思考的体现。
死刑的执行，从冰冷的工具到执法人员复杂的心情，是法律与人性交织的过程。每一次执行，都让人重新审视正义返回搜狐，查看更多